44 replies to this topic

[mimon]

Bonjour à tous

 

Une chose m'interpelle depuis quelques jours et cela concerne tous les univers, c'est pourquoi je pense que la discution doit être ouverte pour être le plus constructifs possible et faire des modifications si besoin.

 

Ratio joueur fort/faible aujourd'hui 1/10

 

Je m'explique : 

 

 Joueur 1 : Monsieur X joue depuis 1 semaine et il a 1 Million de points (bravo à lui)

 Joueur 2 : Madame Y joue depuis 1 mois et elle a 6 Million de points (bravo à elle)

 

Quand Madame Y attaque Monsieur X qu'est ce que ça donne ?  Madame est 6 fois plus équipé que Monsieur non ?

 

Ce ratio me parait vraiment fort, il ne donne aucune chance a celui qui commence un univers en retard ou qui avance moins vite que son voisin car moins de temps IRL

 

Ceci interessent chacun d'entre vous alors merci de répondre au sondage concernant le ratio joueur fort/faible que vous aimeriez voir en place.

 

N'hésitez pas a donner votre avis

 

merci a vous

[Sflotzdru]

C´est logique que si t'as plus de temps tu progresse plus vite.

 

6 fois les points c'est pas si enorme.

 

On attaque que si on est rentable, donc le souci vient aussi du defenseur.

[mimon]

un joueur a 6 million de point peut se faire attaqué par un joueur qui a 360million de point essayez de faire la conversion avec votre propre compte. 6 fois plus de point veut dire 6 fois plus de vaisseau ce qui laisse aucune chance au défenseur même si il gosth ces ressources la défense prendra 6 fois plus de dégat... ce que je ne trouve pas équilibré

 

aujourd'hui ce ratio est de 1/10 ne l'oubliez pas

[HeavenPunisher]

Bonsoir,

 

nous avons fait partir un mp global sur les 3 serveurs afin de réunir d'avantage de votes pour cette question que nous savons très importante à vos yeux

[cricriweb]

1 pour 3 me parais correcte.

[bouzouk]

A voté

[facab]

Je viens de me faire raider par un mec qui a 9 fois plus de points que moi... En plus comme par hasard 3min après le retour de mes VE.

Bref, a voté

[FuraxU5]

1/10 c'est ce qu'il faut ! c'est le cas aujourd'hui et c'est bien comme ça. Perso je suis 10 éme sur Reborn et je ne peux raider que les top 70. Si on passe a 1 pour 3 par exemple, je ne pourrais raider que les top 20, ce qui me laisse plus beaucoup de cibles (je suppose qu'au dessus de moi je ne peux pas raider). 

Starsquest est, je le rappelle, un jeu de guerre ! Il est normal que chacun puisse n'avoir aucune chance contre d'autres et puisse pulvériser certains. 

Pour moi 1/10 reste le bon ratio !

[Lelunatique]

J'ai votez,,en fais j'ai voté pour Reborn, car pour Pandore ce n'est pas la même dynamique et le ration 1-10 est parfais comme il est, Par contre pour Reborn ,compte tenu de la vitesse de l'univers le ration doit être diminuer de moitié car est par normal qu'un top 5 attaque un top 40 à 45 de facon régulière et que ce soit payant pour lui et que le défenseur ne puisse contre attaquer et donner représaille à cause de la défensive du premier.

 

 

Donc je répète ,,ne changer rien sur Pandore

 

Et il y a urgence de changer sur Reborn

[FuraxU5]

De plus, j'avoue que je ne comprends pas en quoi un joueur peut lancer un sondage qui va avoir des répercussions sur les règles du jeu. C'est comme si a tout moment un citoyen pouvait lancer un référendum sur n'importe quel sujet. Les risques :

-une multitude de sujet réglés par sondage alors que cela n'est pas nécessaire

-seuls les mécontents viennent voter (car c'est souvent comme ça que ça se passe) et la décision finale est faussée

-les réponses proposées sont subjectivement dirigées par l'auteur du post (ici par exemple, a partir de 1/7 tout est regroupé dans la même catégorie ce qui dirige les incertains vers un ratio plus faible comme voulu)

[Valinquish]

De plus, j'avoue que je ne comprends pas en quoi un joueur peut lancer un sondage qui va avoir des répercussions sur les règles du jeu. C'est comme si a tout moment un citoyen pouvait lancer un référendum sur n'importe quel sujet. Les risques :

-une multitude de sujet réglés par sondage alors que cela n'est pas nécessaire

-seuls les mécontents viennent voter (car c'est souvent comme ça que ça se passe) et la décision finale est faussée

-les réponses proposées sont subjectivement dirigées par l'auteur du post (ici par exemple, a partir de 1/7 tout est regroupé dans la même catégorie ce qui dirige les incertains vers un ratio plus faible comme voulu)

 

Ca s'appelle la votation sur initiative populaire, et ça existe en Suisse . ( pour peu que la question obtiennent suffisamment de signatures, ce qui est le cas de celle-ci que de nombreux joueurs voudraient voir voter ).

[FuraxU5]

 

Ca s'appelle la votation sur initiative populaire, et ça existe en Suisse . ( pour peut que la question obtiennent suffisamment de signatures, ce qui est le cas de celle-ci que de nombreux joueurs voudraient voir voter ).

 

Certes mais que dis tu des risques cités ? En plus, une fois qu'on aura un max de votes on décidera comment ? on prendra le ratio ayant le plus de votes ? on prendre la moyenne pondérée par le pourcentage de vote ? et si c'est plus de 7 on prend combien ? Je rappelle d'ailleurs qu'un référendum propose seulement 2 solutions ! Beaucoup de questions (en plus des risques) qui me semblent confirmer que faire ce genre de sondage est une mauvaise idée quand elle est l'initiative d'un joueur et non d'un administrateur qui aurait posté objectivement et sans intérêt propre.

[Valinquish]

L'interprêtation du vote restera à voir. Mais si on constate qu'il y a 80% des votes qui vont vers une tendance spécifique, il est clair que celle ci devra être prise en compte. L'idée est déjà de voir, dans un premier temps, si une réforme est nécéssaire ou pas.

[HeavenPunisher]

Il y a déjà un moment que ce ratio est remit en question par un certain nombre de joueurs, c'est pourquoi nous avons accepté ce sondage.

 

Le staff reste maître de décider si une question doit où non être mise en sondage, c'est bien nous qui avons décidé de faire un message global ingame et ça c'est une fonction qui nous est exclusive.

 

On est pour le fait que les choses avancent, après comme ça a été dit on peut discuter d'une adaptation en fonction de la vitesse de chaque univers, vu le sondage on aurait un ratio par exemple disons en 8 et 10 sur pandore donc pas de gros changement et peut être un ratio entre 3 et 5 pour gaia et reborn.

 

On essaie d'éviter au maximum les lourdeurs de gestion afin que vous n'attendiez pas 6 mois pour voir une virgule changer, les sondages nous permettent d'avoir vos avis et de mesurer la participation des joueurs aux décisions prises, on va pas changer tout un système si 3 personnes votent quelque chose, surtout pour des questions centrales comme celle là.

 

[Geoffrey Castagna]

un joueur a 6 million de point peut se faire attaqué par un joueur qui a 360million de point essayez de faire la conversion avec votre propre compte. 6 fois plus de point veut dire 6 fois plus de vaisseau ce qui laisse aucune chance au défenseur même si il gosth ces ressources la défense prendra 6 fois plus de dégat... ce que je ne trouve pas équilibré

 

aujourd'hui ce ratio est de 1/10 ne l'oubliez pas

 

[charli]

 a voté...

[Mr Shrek]

moi ça m'embête de ne pas pouvoir embêter le top à cause de cette protection joueur fort/faible ....

Arriver a un certains nombres de points, on devrait pouvoir attaquer tout le monde même le top1 qui a beaucoup trop de points !

 

Arriver a un certains niveau, si tu reste a quai, tu te fais recyclé que tu es 10 points ou 10Q+ donc bon, cette règle de protection a toujous été un frein aux raids je trouve

[Heat13]

Je suis d'accord avec toi Mr Shrek mes vue que le jeux est déja orienter raideur au vue des stats flotte vs déf cela pourrais compenser un peut car si j'ai bien comprit c'est tout les point cumuler.

[groov]

bonjour à tous, je ne peux pas voter y a pas la case que je voudrais cocher " pas de ratio ", je suis contre les protections joueurs "faible/fort", je suis contre aussi le mode vacances qui est utilisé par certains joueurs a tout bout de champs, enfin bref je suis pour la guerre totale à tout le monde, seule la guerre peut faire vivre un jeu de guerre.

merci de rajouter la case "pas de ratio" si c'est possible bien évidemment.

 

[FuraxU5]

Et oui, il faut le rappeler c'est un jeu de guerre, votez pour un ratio faible et ça deviendra un jeu de Farmer...
1 pour 3 sur reborn et c'est sa mort assuré, je le pense franchement. Regardez les points et vous comprendrez pourquoi je dis cela.